Question

실업에 관하여 궁금한 점이 몇가지 있어 이렇게 질문을 남깁니다.

1. 한국 실업의 구조적 변화가 어떤식으로 발생하였는지 입니다. 현재 저는 구조적 변화라는 정의를 구체적으로 파악하지 못하여, 97년 외환위기와 2008년 글로벌 금융위기로 비교하여 성별, 연령, 교육별 형태로 나눠 통계청의 자료를 적극 활용하고 있습니다. 제가 이렇게 방향을 잡는것이 옳은가요?

2. 20대 실업률을 비교하다 보니, 98년도는 13.4%, 09년도는 9.8%였습니다. 여러 기사들을 보니 외환위기 때는 40-50대에게, 금융위기에는 20-30대에게 충격이 심하다고 합니다. 하지만 이 수치로 볼때는 금융위기때 더 실업률이 높네요. 이는 어떻게 설명해야 하는 것인가요?

3. 60대 실업률(2008-2010년도)을 비교한 결과, 2008년도에는 거의 1%대에 머물렀는데 2010년 1사분기에 5%로까지 오른것을 보았습니다. 이것이 통계의 실수인지, 혹은 이 수치가 맞다면 어떤 이유로 이렇게 높은 실업이 발생하게 되었는지 알려주셨으면 합니다.

Answer 1

1. 한국 실업의 구조적 변화가 어떤식으로 발생하였는지 등
☞ 작성하시고자 하는 논문(보고서)의 주제를 정확히 알지 못하는 상황에서 답을 하기는 어렵습니다. 하지만 1997년 외환위기와 2008년 금융위기 전후는 경제위기로 인해 고용구조가 보통과 다른 모습을 보일수도 있습니다. 장기적인 시계열 분석도 겸하시는 것이 좋을 듯 합니다.   2. 20대 실업률을 비교하다보니 외환위기 때보다 금융위기 때 더 실업률이 높은 것은 어떻게 설명해야 하는가요? 
☞ 현재 KOSIS상으로 구직기간 1주 기준 실업률을 보면 1998년도가 11.4%, 2009년도가 7.4% 인데
실업률 한 가지 만으로 외환위기와 금융위기의 충격을 설명하는 것보다는 고용률 등 다른 지표와 같이 보시는 것이 정확한 분석을 위해 더 좋을 듯 합니다.
3. 60대 실업률(2008-2010년)을 비교한 결과에 대한 설명 바랍니다.
☞ 2010년 1/4분기에 60대의 실업률이 크게 오른 것은 희망근로 등 공공부분 일자리 모집이 주요 원인으로 보입니다. 1월 모집한 희망근로의 경우 특히 50대 이상이 많고, 그외 2월부터 모집한 노인일자리 등에 60대이상 분들이 많이 지원을 하면서 실업률이 크게 오른 것이 주요 원인이 아닌가 생각합니다.   더 궁금한 내용이 있으시면 고용통계과(042-481-2266)로 전화주시면 성심껏 답변해 드리겠습니다. .    

담당부서 :

통계청 사회통계국 고용통계과 (☎ 042-481-2266)

관련법령 :

통계법제27조(통계의 공표)

출처: 국민신문고